Aux Congolais de décider de quel côté ils vont se mettre
pour répondre à cette troublante interrogation
Par Bamporiki Chamira

Comme au lendemain des deux guerres mondiales en 1914 et en 1945,la République Démocratique du Congo, à l’époque coloniale du Congo belge et du Ruanda-Urundi , tend de plus en plus à devenir aujourd’hui le refuge privilégié des États du monde entier à la recherche de solutions à leurs multiples problèmes de survie, face à l’aggravation des aléas climatiques, mais aussi et surtout face à la raréfaction des ressources naturelles végétales ou minérales transformables en biens de consommation courante par les populations en croissance très rapide.

Présente désormais à tous les forums internationaux en son titre et qualité mérités de» pays solutions», la RD Congo joue d’ores et déjà le rôle de poumon, sans lequel la planète ne saurait respirer, à cause de son immense patrimoine forestier et de nombreux cours d’eaux qui humidifient celui-ci. Mais la RDC, qui a exposé ses atouts d’être un «pays solutions», aux assises préparatoires de la 27ème conférence des parties à la Convention Cadre des Nations Unies sur le changement climatique, tenue du 3 au 4 du mois en cours à Kinshasa, n’est pas seulement un pays «solutions».

En effet, autant ce vaste territoire d’Afrique offre d’énormes chances de survie à la planète, autant ce vaste territoire d’Afrique est un « pays problème » pour ses habitants, qui vivent dans leur immense majorité en dessous du seuil de la pauvreté.

La vraie question qui se pose aux pays de la planète bénéficiaires de multiples solutions apportées au monde par la RDC «solutions» est celle de connaître la hauteur des interventions des pays bénéficiaires concernés pour améliorer tant soit peu, le triste sort de population du bassin du Congo.

Comme il a été initialement annoncé, la 27ème conférence des parties à la Convention-cadre des Nations Unies se tiendra à Charm-el Cheikh, en Egypte, du 6 au 18 novembre 2022.Il y a lieu d’espérer que la délégation de la RDC qui ira y prendre part, ne passera pas par quatre chemins pour ouvrir un débat sur une contrepartie raisonnable de la contribution de ce pays à l’effort de survie de l’humanité.