L’audience d’hier mercredi 8 mars  à la Prison centrale de Makala, dans l’affaire qui oppose le bâtonnier Jean-Claude Muyambo et le sujet grec Alexandre Stoupis, a tourné au scandale, selon les avocats du président du parti politique Scode.

Le juge président a, en effet, contre toute attente, décidé de surseoir la séance en faveur des actes d’appel de la partie adverse, alors qu’il devait préalablement terminer avec la procédure de l’opposition initiée par Muyambo. Ce, sans donner la parole à ce dernier, ni à ses avocats, en vue d’un débat contradictoire.

« On n’a jamais vu un juge qui déclare que le tribunal est saisi, mais lui-même change de version  et dit qu’on ne peut plus continuer avec l’instruction, en attendant que le juge d’appel termine son instruction », a déclaré Me Georges Kapiamba au terme de l’audience.

Pour cet avocat, la décision prise par le juge n’existe pas en droit. Il ne peut dire de manière péremptoire  que l’audience est clôturée, et qu’il faudra attendre le jugement d’appel, alors qu’il a été saisi pour statuer sur l’opposition. « C’est une honte pour la justice congolaise », a renchéri un autre avocat présent sur le lieu.

Selon Me Kapiamba, la meilleure procédure serait d’instruire sur l’opposition, clôturer la procédure, prendre en délibéré, rendre la décision et attendre que les parties puissent se décider lorsque le tribunal prendra sa décision, afin de savoir s’il faudra, oui ou non, aller en appel.  « Ce n’est pas à lui d’apprécier le motif d’appel », a expliqué Georges Kapiamba. A cette allure, il y a risque que ce juge soit récusé.

Par LM